Abogado pide paciencia a quienes han depositado la confianza en su gestión jurídica, ya que aun existe un estudio de amparo, además recalca que hay un voto salvado. Por lo que aun no se ha dicho la ultima palabra.
Es importante recalcar que la sustancia a aun no es aprobada como vacuna, y que cuenta con una aprobación para uso de emergencia, sin embargo, al no conocerse los efectos a mediano plazo, ni informarse de efectos adversos a la ciudadanía, censurar a científicos que buscan debatir sobre la sustancia y al intentar implantarse la obligatoriedad, es importante recordar que aun firmando contratos internacionales de descargo de responsabilidad, los delitos de lesa humanidad no prescriben, y su origen como resultado de la inoculación de sustancias experimentales en humanos en tiempos del holocausto nazi, del cual los Juicios de Nuremberg dan origen a la Corte Penal Internacional.
*****************************************************************************************************************************
TEXTO LITERAL AL PUBLICADO
El texto de la resolución de la Sala Constitucional que rechaza parcialmente por el fondo una acción de inconstitucionalidad sobre la obligatoriedad de la vacunación en Costa Rica no está disponible.
Hay un voto salvado donde el magistrado dice que debería dárseme oportunidad de subsanar los defectos formales. Algunos medios informan sobre pasados fallos de la Sala pero lo cierto es que no sabemos si es que la Sala Constitucional va a posicionarse en contra del fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 2016, lo cual parece poco probable, porque sigue dando curso a los amparos que se basan en ese fallo y en resoluciones de la Comisión IDH, de manera que hay que tener paciencia.
Vean ustedes, los medios corren a hacer notas sobre esto, sin llamarme siquiera para pedir mi punto de vista, pero en una actividad donde acuden cientos de padres y madres a reclamar el derecho a la protección de los niños, de ayer 5 de enero, no dicen nada, o se enfocan en un pequeño incidente al final de la actividad, que no le resta importancia a tan multidinosa manifestación, donde reclamamos que no existe un fármaco formalmente aprobado para la población pedíatrica y aún así la CNVE la hizo obligatoria, lo cual está en estudio de la Sala en amparo bajo el expediente 21-022502-0007-CO.
Repito: paciencia. Lo importante es lo que la Sala Constitucional decida por el fondo en estos asuntos, tanto de funcionarios como de los niños, que son amparos distintos.
Lic. Arcelio Hernández Mussio, abogado
