Postura del director del programa: Antonio Fernández sobre la segunda ronda.
«Ambos candidatos se definen como social-demócratas y creen que el Estado debe intervenir en la economía para favorecer a algunos sectores, creen en los programas sociales para combatir la pobreza y tienen poses populistas. Ambos creen que lo único que requieren los sectores informales es un crédito y mayor agilidad estatal para permitirles formalizarse, sin evaluar lo altas que son las cargas sociales y fiscales del país.
Uno de ellos, es un mal conocido, ex-presidente, representante de un partido con fama de corrupción, cómplice del PAC como oposición “responsable” y promotor de la descarbonización.
El otro, es un populista y mentiroso desconocido y con poca trayectoria política, que salió huyendo del Banco Mundial (por más que lo niegue) por el tema de acoso sexual (documentado en un expediente público). Como ministro PAC, fue todo un acosador fiscal, y su tendencia se mantiene en el plan de gobierno.
Las diferencias entre uno y el otro las marca una campaña sucia, de temas privados y sin discusión de ideas, temas irrelevantes para la política pública. No votar o votar nulo es una opción muy válida para este 3 de abril, como protesta contra la porquería de campaña que nos han ofrecido por igual ambos candidatos.
Si usted piensa votar, le recomiendo no hacerlo con el hígado, ni por los temas personales o irrelevantes de campaña. Hágalo pensando en cual le puede hacer menos daño al país.
Y no cometamos el mismo error que cometimos con Luis Guillermo Solís o Carlos Alvarado, de darles carta blanca porque “eran nuevos” y ganaron con muchos votos, desde el día 1 estemos preparados para defender nuestra libertad y nuestros bolsillos.
Pase lo que pase, uno de estos señores será el próximo presidente.»
Opinión: Ing. Antonio Fernandez | La Barra de Toño
Si te ha gustado, ¡compártelo con tus amigos!
