Asegurando que la estabilidad en el puesto es uno de los puntos clave para mantener la independencia de los magistrados de la República, la representante del área de Estado de la Justicia del Estado de la Nación, Evelyn Villarreal Fernández se manifestó en contra de la aprobación del expediente 21.612.
En la actualidad, se requieren 38 votos de los congresistas para que NO se reelija a un magistrado de la Corte Suprema de Justicia CSJ, por lo que la iniciativa busca darle vuelta a esta situación y que los 38 votos se requieran para ser reelectos, además de limitar a solo una reelección, o sea 16 años, la permanencia de una persona en la magistratura.
La visitante reconoció que si bien la forma actual de remoción de un magistrado es bastante compleja y hasta el momento, nunca se ha dado –pareciera que los magistrados son vitalicios- esta es la forma que encontró el Constituyente para mantenerlos alejados de la manipulación político partidista, no tener compromiso con el órgano político que los elige y resguarda la autonomía y neutralidad de la cúpula judicial.
Audio Evelyn Villarreal Fernández, representante del área de Estado de la Justicia del Estado de la Nación
El congresista Leslye Bojorges León enfrentó a la visitante y manifestó que los criterios emitidos en la comisión no coinciden con el cuarto informe emitido por el Estado de la Justicia, donde se dice que la gobernanza del Poder Judicial es declinante, caracterizada por la reducción de la producción judicial y aumento en la mora judicial, a pesar de la reducción de casos.
Audio diputado Leslye Bojorges León
El parlamentario Gilbert Jiménez Siles, otro de los que no compartió la posición expresada por la visitante, dijo que se conocen graves problemas de corrupción en el Poder judicial y de posible penetración del narcotráfico, por lo que se teme que en estos casos podría estar influyendo el estar seguro de que tienen permanencia en su puesto, que son casi inamovibles.
Audio diputado Gilbert Jiménez Siles
Una posición similar mantuvo la congresista Pilar Cisneros Gallo quien detalló que en los últimos años se han conocido graves problemas de corrupción, como el caso de la llamada de un magistrado de la Corte a uno de los acusados en el caso Diamante relacionado con corrupción y a pesar de todas estas irregularidades, no los han podido quitar.
Audio diputada Pilar Cisneros Gallo
ABOGADOS APOYAN INICIATIVA
El Presidente del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica, Álvaro Sánchez González, quien participó en la segunda audiencia de esta mañana, se manifestó a favor de que se den cambios en la forma en que se elige a los magistrados y en que se ponga un límite a su permanencia en el puesto.
El Presidente de los abogados sostuvo que los magistrados que ya se encuentran en sus puestos, deberían continuar rigiéndose por las reglas que los llevaron a estos, o sea necesitar los 38 votos en el Plenario Legislativo para que se les sustituya de sus funciones.
Para el caso de los nuevos nombramientos, proponen que los mismos puedan ser reelectos, máximo, por un período consecutivo, o sea, permanecer hasta los 16 años en su puesto y de inmediato se proceda a su sustitución. Si estos funcionarios desean volver a la magistratura deberán esperar 8 años, o sea un período, para volver a postular su nombre ante el Plenario Legislativo.
Otra de las recomendaciones que hizo el visitante es que por ser esta una reforma constitucional, las cuales avanzan a paso muy lento en la corriente legislativa, lo más conveniente sería que la reforma se haga a la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Por último, dijo que, si bien es cierto la carrera judicial es muy importante hay excelentes abogados, con mucha experiencia y conocimiento ejerciendo su profesión liberalmente pero que están prácticamente vetados a participar en los puestos de magistratura debido a asuntos netamente relacionados con el régimen de pensiones del Poder Judicial, por lo que este tema también debería solucionarse.
Si te ha gustado, ¡compártelo con tus amigos!
