El término «canalla» se refiere a una persona despreciable, ruin o malintencionada. Cuando se aplica al periodismo, da origen a la expresión «prensa canalla», utilizada para describir a aquellos medios de comunicación que actúan de forma deshonesta, sensacionalista o manipuladora, con el fin de beneficiar intereses particulares, políticos o económicos, sin respeto por la objetividad o la verdad.
La prensa canalla se caracteriza por la distorsión deliberada de hechos, la difusión de rumores infundados y la promoción del escándalo como herramienta de manipulación. En lugar de informar con responsabilidad, opta por generar controversia y desinformación, muchas veces sin una base sólida. Es una práctica que traiciona los principios básicos del periodismo y socava la confianza pública.
El Periodista Canalla en Oficinas de Prensa Institucional
Cuando el comportamiento canalla proviene desde una oficina de prensa institucional, la situación se agrava. Este tipo de periodista actúa desde una posición de poder, con acceso privilegiado a la información pública, que debería gestionarse con transparencia, equidad y profesionalismo. Sin embargo, sus acciones reflejan todo lo contrario:
- Manipulación de la información: Presenta los hechos de forma parcial o distorsionada para favorecer a ciertos actores políticos o económicos.
- Sensacionalismo: Exagera o dramatiza situaciones para desviar la atención o influenciar emocionalmente a la población.
- Desinformación: Difunde rumores o datos falsos sin verificación, con la intención de perjudicar a rivales.
- Falta de objetividad: Actúa con sesgo claro, al servicio de agendas personales o externas.
- Uso del cargo para fines personales: Utiliza el poder institucional para autopromoción o para favorecer a aliados políticos.
- Deslealtad ética: Ignora principios periodísticos como la independencia y el compromiso con la verdad.
Métodos de Manipulación Informativa
Una de las prácticas más comunes y menos denunciadas del periodista canalla desde una oficina institucional es la manipulación en los métodos de entrega de la información. Estas tácticas, lejos de ser casuales, están diseñadas para favorecer a los grandes medios de comunicación y perjudicar a los más pequeños. Algunas de las maniobras incluyen:
- Enviar comunicados como imágenes o PDF, en lugar de texto editable, lo que dificulta el uso ágil de la información y retrasa su publicación.
- Distribuir la información primero a medios seleccionados, otorgándoles ventaja sobre el resto en términos de tiempo de publicación.
- Compartir audios en lugar de textos, obligando a los redactores a transcribir contenido, lo cual incrementa el tiempo de procesamiento.
- No brindar respuestas claras ni uniformes a todos los medios, generando una relación desigual entre periodistas.
Estas acciones, aunque sutiles, afectan directamente a medios independientes o de menor tamaño, que no cuentan con los mismos recursos humanos o tecnológicos que los grandes conglomerados. El resultado: retrasos, desigualdad en el acceso a la información y una cobertura mediática desigual, controlada desde los despachos oficiales.
El Periodista Canalla en los Medios
En el otro extremo, también existe el periodista canalla dentro de los propios medios de comunicación. Su perfil responde a intereses internos del medio o externos, y se manifiesta de las siguientes formas:
- Sensacionalismo: Titulares alarmistas que exageran la realidad para atraer clics y audiencia.
- Falta de objetividad: Coberturas parciales que favorecen a ciertos grupos o agendas.
- Difusión de falsedades: Publicación de datos no verificados, incluso sabiendo que son incorrectos.
- Omisión intencionada: Ocultar datos relevantes que podrían cambiar el enfoque de la noticia.
- Agenda oculta: Uso de la plataforma periodística para influir en la opinión pública con fines políticos o económicos.
- Ataques personales: Uso del medio para difamar sin pruebas, actuando como brazo de ataque contra enemigos ideológicos.
- Traición a la ética profesional: Uso del periodismo como herramienta de manipulación y no como servicio público.
Conclusión
El periodista canalla, ya sea desde un escritorio institucional o en una redacción de medio privado, representa una amenaza directa a la integridad informativa. Con sus actos, no solo desinforma, sino que alimenta la desconfianza hacia el periodismo en general. Y cuando además se manipulan los canales y métodos de entrega informativa, se perpetúa un sistema desigual que margina a los medios más pequeños y erosiona la pluralidad que debería sostener cualquier democracia.
Opinión de Gerardo Ledezma.
Si te ha gustado, ¡compártelo con tus amigos!