Nuestro medio CRprensa.com presentó un recurso de amparo contra el Ministerio de la Presidencia, el cual la Sala Cuarta a rechazado este lunes (cinco meses después), a lo que no realizaremos comentarios, sin embargo, lo dejamos disponibles para que pueda ser analizado por la ciudadanía costarricense, adicionalmente se presentó un proyecto de ley contra la prensa canalla.
Para todos los costarricense fue evidente que el tema de un Parque para eventos fue beneficiado por la Sala Cuarta al verse ligado a un medio de comunicación, y que esta afectaba la libertad de prensa.
Sin embargo, para los nuevos medios que se apoyan en el derecho humano a la libertad de prensa y libertad de expresión, y de acceso a la información, pueden verse limitado por practicas del tipo monopolio, donde con practicas que aumentan los tiempos muertos de los medios mas pequeños, se les imposibilita dar tratamiento a la información pública, como emitir documentos en PDF desde las instituciones públicas, enviar solo imagenes y vídeos sin contexto, envió de solo audios; entre otros, practicas donde prensa institucional y prensa de medios tradicionales parecen estar puestos de acuerdo. Usted puede encontrar el Recurso de Amparo y el Proyecto contra la Prensa Canalla mas abajo.
Por esta razón colocamos el Recurso de Amparo
Nuestra lucha contra la corrupción y la manipulación de la información es frontal y evidente, por lo que simplemente exponemos lo denunciado y que sea la misma ciudadanía quien saque sus conclusiones.
Como se leerá en el documento, el director de un medio manifestó su indignación a que medios nuevos tuvieran acceso a realizar preguntas en el mismo espacio en las conferencias y en la repartición de preguntas…
Esto corresponde a que nuestro medio fue excluido de una reunión de Directores de Medios donde cambiaron el metodo para realizar preguntas al presidente, posterior a la manifestación del Sr Randall Rivera, como lo vemos en el vídeo anteriór.
En el siguiente vídeo usted podrá observar los métodos utilizados, el primero fue el sistema de tómbola, que permitía establecer el orden de las preguntas, pero todos los periodistas estaban en posibilidad de preguntar.
Nuestro medio cuestionó el porqué no se informaba a los costarricenses sobre la abortividad de las vacunas, además, consultamos al Presidente sobre la ausencia de un debate público técnico cientifico sobre la efectividad de las vacunas
En el segundo metodo se abrió un grupo en el que los medios deben competir para lograr un espacio, eso permite que algunos medios puedan preguntar mas seguidos y otros se vean rezagados, lo que pensamos, en nuestra forma de analizar, que esto se parece mucho a una practica monopólica de algunos medios tradicionales que evita que medios con menos recurso humano pueda competir en igualdad de condiciones. Lo que vemos una afectación a nuestra libertad de prensa y libertad de empresa.
Compartimos para descargar el documento emitido por la Sala Constitucional, para su analisis.
Proyecto contra la Prensa Canalla fue presentado en la Asamblea Legislativa, en el cual también mencionamos estas prácticas que consideramos puede atentar contra la libertad de prensa.
