El periodista Camilo Rodríguez Chaverri denunció haber permanecido detenido por cerca de doce horas el día de ayer, pese a haberse presentado por sus propios medios a una audiencia programada en el Tribunal Penal de Pavas. Rodríguez, quien ha publicado investigaciones sobre denuncias falsas y sobre presunta infiltración del narcotráfico y estructuras criminales en instituciones públicas, afirma que lo ocurrido constituye un nuevo atropello en su contra.
Según su relato, llegó a las 10:00 de la mañana en compañía de su abogado, Francis Tejada Barrantes, para una audiencia derivada de una querella por presuntos delitos contra el honor presentada por la fiscal Andrea Vanessa Murillo Briones, a quien ha cuestionado públicamente. Asegura que fue conducido a una oficina de técnicos judiciales, donde se le informó que el señalamiento se movería para las 3:00 de la tarde y que, hasta entonces, quedaría detenido.
Rodríguez sostiene que fue ingresado a un calabozo desde las 10:00 hasta las 16:00 horas, momento en el que dio inicio la audiencia. El abogado Grígory Chaves, representante de la parte querellante, habría solicitado prisión preventiva, pese a tratarse de una causa por injurias o daños al honor, delitos sancionados con días multa. El tribunal de tres juezas rechazó la solicitud y ordenó su libertad.
No obstante, Rodríguez denuncia que volvió a ser trasladado a un calabozo y posteriormente movilizado en una unidad tipo perrera hacia las oficinas del Primer Circuito Judicial, esposado, pese a que —según afirma— ya existía una orden de libertad. Señala que recuperó su salida poco antes de las 10:00 de la noche.
El periodista sostiene que la reprogramación de la audiencia habría sido realizada con el propósito de mantenerlo detenido de forma irregular, y afirma que las cámaras de ingreso y la bitácora del tribunal pueden confirmar que llegó sin custodia policial, por sus propios medios.
Rodríguez afirma que esta situación no es aislada. Asegura haber sido detenido de manera similar en al menos seis ocasiones y cuestiona posibles conflictos de interés, indicando que una de las juezas se inhibió por mantener amistad con la fiscal querellante.
El periodista ha denunciado previamente situaciones que involucran a fiscales, jueces y exfuncionarios señalados en casos sensibles, además de advertir sobre la supuesta penetración de estructuras criminales en entidades públicas. Hasta el momento, no existe confirmación oficial que vincule estas denuncias con las detenciones que describe.
El Poder Judicial no ha emitido, por ahora, una posición institucional sobre los hechos relatados, ni tampoco sobre las razones de la reprogramación o la permanencia del comunicador bajo custodia tras la orden de libertad.
Fuente: Camilo Papá Activismo | Facebook
