El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) se pronunció ante consultas y publicaciones en redes sociales sobre aparentes diferencias entre los datos consignados en certificaciones de algunas Juntas Receptoras de Votos (JRV) y los resultados mostrados en el visualizador oficial del sitio web institucional.
La autoridad electoral explicó que durante la fase de transmisión de resultados provisionales pueden presentarse errores materiales, de transcripción o de dictado, ya sea por parte de integrantes de mesa propuestos por los partidos políticos o de funcionarios encargados del envío de la información preliminar.
No obstante, el TSE subrayó que estos posibles errores se corrigen en el escrutinio definitivo que se realiza en su sede central. Este proceso está a cargo de las magistradas y magistrados del tribunal y se desarrolla en presencia de fiscales de los partidos políticos, lo que permite verificar cada dato con respaldo documental.
Según detalló el organismo, la existencia de controles cruzados, la transmisión de información por distintas vías y la publicación transparente de los datos forman parte de un sistema diseñado precisamente para detectar inconsistencias y corregirlas antes de la declaratoria oficial de resultados.
El TSE reiteró que el escrutinio definitivo es la etapa que tiene validez legal y es el mecanismo que garantiza la integridad y exactitud de los resultados electorales.
COMUNICADO DEL TSE (Texto Literal)
Ante publicaciones en redes sociales sobre diferencias entre los resultados de algunas Juntas Receptoras de Votos (JRV) consignados en las certificaciones de estos y los que aparecen en el visualizador de resultados del sitio web, así como otras dudas respecto de los conteos, el TSE aclara:
Si bien las personas que integran las JRV propuestas por los partidos o los funcionarios encargados de la transmisión de resultados provisionales pueden cometer errores materiales, de transcripción o de dictado, el escrutinio definitivo en la sede central del TSE, a cargo de las Magistradas y Magistrados, y en presencia de los fiscales partidarios, permite resolverlos.
Es precisamente la existencia de controles cruzados, transmisión por distintas vías de la información, y publicación transparente de ella, lo que permite que esos posibles errores queden expuestos y puedan corregirse.
