Costa Rica | La Asamblea Legislativa aplazó nuevamente este martes la elección de magistrados suplentes de la Sala Constitucional, al aprobar una moción para devolver la nómina de candidatos a la Comisión de Nombramientos. Esta decisión prolonga un conflicto institucional que involucra al Poder Legislativo y Judicial, y que se arrastra desde el período legislativo anterior.
La moción, presentada por el diputado oficialista José Miguel Villalobos del Partido Pueblo Soberano (PPSO), fue aprobada con 27 votos a favor y 23 en contra. El objetivo es que la comisión revise la lista actual de 18 aspirantes y determine cuáles mantienen interés en las magistraturas suplentes. El oficialismo argumenta que la nómina debe completarse a 24 candidaturas para poder seleccionar a 12 magistrados suplentes, mientras que las fracciones opositoras consideran esta interpretación como una excusa para continuar postergando los nombramientos.
Villalobos indicó que la bancada oficialista no apoyará las designaciones hasta que la nómina esté completa y se verifique la vigencia del interés de los aspirantes. Este proceso ya ha pasado por 11 rondas de votación fallidas, sin que se lograran los 38 votos requeridos para elegir a alguno de los candidatos. Las sesiones para retomar la elección de nueve magistrados suplentes habían sido programadas después de que las jefaturas de fracción acordaran una sesión extraordinaria para tal fin.
El PPSO y las bancadas de oposición han mantenido una confrontación prolongada en torno a este tema. Anteriormente, los diputados oficialistas votaron en blanco e impulsaron devoluciones de la lista a la Corte Suprema de Justicia. En junio, una devolución fue aprobada, pero la Corte Plena reenvió la misma nómina sin modificaciones, al considerar que no había razones objetivas para cambiarla.
El conflicto escaló hasta la propia Sala Constitucional. El 30 de julio, el tribunal resolvió un recurso de amparo, anulando los acuerdos legislativos que habían devuelto la nómina a la Corte Suprema de Justicia. Además, ordenó que la lista fuera conocida por el Plenario en la siguiente oportunidad posible y prorrogó provisionalmente los nombramientos de magistrados suplentes cuyo período había vencido en diciembre de 2025. Esta medida respondió a dificultades para la integración del tribunal en ciertos expedientes. Tras la notificación integral de la sentencia en septiembre, los suplentes pudieron atender 142 asuntos pendientes. La resolución también estableció que los votos blancos o nulos deben sumarse al aspirante con más apoyos, para evitar bloqueos indefinidos.
La decisión de este martes generó la reacción de las fracciones opositoras (Liberación Nacional, Frente Amplio, Unidad Social Cristiana y Coalición Agenda Ciudadana), quienes anunciaron una nueva gestión ante la Sala Constitucional, alegando el incumplimiento del fallo que ordenó continuar con la elección. Consideran que la devolución a comisión tendrá un efecto similar a las devoluciones previas, ya invalidadas por el tribunal. El oficialismo, por su parte, defiende que la situación es diferente al no haber remitido la nómina al Poder Judicial, sino a una comisión interna para su revisión. La nómina regresará a la Comisión de Nombramientos, manteniendo abierto el conflicto sobre si el Congreso debe votar con la lista disponible o esperar a que se incluya la totalidad de aspirantes que solicita el oficialismo.
Fuente: Infobae
Apoya el periodismo independiente
Sinpe 6334-5121 | Donar Aquí