Colombia | La Corte Constitucional de Colombia ha dictaminado que los clubes de fútbol y las autoridades no pueden prohibir mensajes críticos de los aficionados en los estadios, sentando un precedente significativo para el fútbol profesional del país. La Sala Quinta de Revisión, mediante la Sentencia T-324 de 2026, amparó la libertad de expresión de Erik Saavedra Bustos, un abonado y accionista minoritario del club Millonarios, a quien se le impidió el ingreso al estadio El Campín con pancartas que criticaban a la directiva.
El incidente ocurrió el 28 de julio de 2025, durante un partido entre Millonarios y Llaneros. Saavedra Bustos intentó ingresar con tres pancartas que contenían mensajes como “Club gigante, dirigentes mediocres”, “Jueguen como cobran” y “Algún día tendremos directivos con hambre de gloria, a estos solo les interesa el dinero”. El personal logístico impidió su entrada, argumentando que los mensajes podían afectar la imagen corporativa del club, provocar confrontaciones entre aficionados y acercarse al delito de pánico económico, además de invocar un protocolo distrital que prohibía contenidos “ofensivos”.
La Corte Constitucional desestimó estos argumentos, señalando que las frases eran opiniones y juicios de valor sobre la administración del club, el rendimiento de los jugadores y las prioridades de los directivos, y no constituían acusaciones de corrupción, imputaciones de delitos o afirmaciones verificables como verdaderas o falsas. El tribunal consideró que calificar a los dirigentes de mediocres o reclamar a los futbolistas por su desempeño forma parte de la discusión sobre el presente deportivo del equipo. La posibilidad de pánico económico fue calificada como una hipótesis abstracta, y no se acreditó un riesgo cierto de confrontaciones.
La decisión de la Corte revocó parcialmente la determinación del Juzgado 037 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, que había declarado improcedente la tutela. La magistrada Lina Marcela Escobar y los magistrados Jorge Enrique Ibáñez y Vladimir Fernández suscribieron el fallo. La Corte enfatizó que la protección de la libertad de expresión no es absoluta y puede restringirse en casos de incitación a la violencia, discursos de odio, discriminación, racismo, xenofobia o apología del delito, pero estas causales no aplicaban en el caso de Saavedra Bustos.
El Puesto de Mando Unificado (PMU) había examinado el contenido de los mensajes y la Personería de Bogotá determinó que no incitaban a la violencia. Sin embargo, la mayoría de los participantes del PMU votó por impedir el ingreso de las pancartas. La Corte aplicó un examen jurídico que exige que cualquier limitación a la libertad de expresión esté respaldada por una ley, persiga una finalidad imperiosa y sea necesaria y proporcional, requisitos que no se cumplieron en este caso.
La Corte Constitucional ha ordenado a Millonarios, al concesionario de El Campín y a las autoridades que participen en futuros PMU abstenerse de prohibir pancartas u otras expresiones protegidas por su contenido crítico. Además, el club deberá informar al accionante y publicar un comunicado en sus canales institucionales en un plazo de 15 días, reconociendo que la prohibición fue incompatible con las garantías constitucionales de la libertad de expresión. Este comunicado deberá permanecer disponible durante al menos un año.
Asimismo, la Comisión Nacional para la Seguridad, Comodidad y Convivencia en el Fútbol y su instancia equivalente en Bogotá deberán revisar sus protocolos en el plazo de un mes para eliminar reglas que puedan convertirse en censura previa. La Corte también exhortó a la Federación Colombiana de Fútbol y a la División Mayor del Fútbol Colombiano (Dimayor) a revisar sus disposiciones disciplinarias. El Gobierno nacional, a través de los ministerios del Interior y del Deporte, deberá presentar un proyecto de ley sobre los límites de la expresión en los estadios durante las próximas dos legislaturas.
Fuente: Infobae
Apoya el periodismo independiente
Sinpe 6334-5121 | Donar Aquí