Fiscalía de Colombia archiva investigación contra Álvaro Uribe por presunto soborno a testigos

Colombia | La Fiscalía General de la Nación ha archivado la investigación contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por presunto soborno en actuación penal, al concluir que no fue posible establecer la existencia de los hechos denunciados. La decisión se basa en la atipicidad de la conducta, según informó el ente investigador.

Jaime Granados, abogado defensor de Uribe, celebró la determinación, calificándola como una corrección a lo que considera una persecución de casi una década. Granados afirmó en su cuenta de X que “nunca es tarde para rectificar la persecución” y que la justicia ha enderezado un camino que, según él, otros habían torcido. No obstante, el penalista señaló que aún persisten otros procesos contra el expresidente que, a su juicio, tienen un origen irregular, declarando que “la deuda no se ha saldado”.

El proceso judicial se prolongó más de diez años (archivo Colprensa/Mariano Vimos)

Juan Felipe Amaya, otro integrante de la defensa, calificó de “infamia” los ocho años que duró la investigación. Recordó que la indagación se originó de una compulsa de copias en febrero de 2018 y que las acusaciones sobre los testigos “Simón” y “Castañeda” se basaron en una declaración que, según su versión, era falsa, de Pablo Hernán Sierra. Amaya anticipó que continuará cuestionando la narrativa que vinculó a Uribe con un supuesto intento de influir en testimonios.

La Fiscalía explicó que no logró verificar la existencia de los hechos que sustentaban la denuncia, lo que impidió continuar el examen sobre la configuración del delito de soborno. La entidad revisó un negocio inmobiliario entre 2009 y 2011 relacionado con Gabriel Muñoz Ramírez y el levantamiento de una hipoteca, determinando que se trataba de un acuerdo comercial con justificación económica. Las declaraciones por las que se habría entregado dinero databan de 2015, por lo que no se encontró conexión entre las transacciones y un eventual pago por testimonios. Además, parte de la información de uno de los declarantes procedía de rumores escuchados en el lugar de reclusión.

Granados se refirió a la decisión de la Fiscalía el viernes 13 de noviembre de 2026 (@JGranadosPena/X)

La decisión de archivo, amparada en el artículo 79 de la Ley 906 de 2004, corresponde a esta línea específica de investigación (proceso 110016000102202100016, con Iván Cepeda como denunciante) y no afecta otros procesos judiciales que involucran al expresidente. Entre estos, se mantiene abierta una investigación independiente por las masacres de La Granja (1996) y El Aro (1997) en Ituango, Antioquia, así como el asesinato de Jesús María Valle y la presunta conformación de una estructura paramilitar vinculada a la hacienda Las Guacharacas. Uribe ha rechazado reiteradamente estos señalamientos. La Fiscalía podrá retomar las diligencias si aparecen nuevas pruebas mientras la acción penal permanezca vigente. Este expediente archivado es distinto del proceso principal por presunta manipulación de testigos que llegó a juicio ante el Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá, cuya condena de primera instancia fue revocada en octubre de 2025 por el Tribunal Superior de Bogotá.

Granados compartió el sabao 14 de noviembre de 2026 el comunicado oficial en nombre de su cliente, luego de lo que resolvió el ente investigador (@JGranadosPena/X)
El ente investigativo agotó las hipótesis investigativas relacionadas con una presunta entrega de dinero a los testigos Ramiro de Jesús Henao Aguilar y Gabriel Muñoz Ramírez (Fiscalía)
El material recaudado no permitió probar que Uribe hubiera realizado pagos a cambio de declaraciones (Fiscalía)

Fuente: Infobae

Apoya el periodismo independiente

Sinpe 6334-5121 | Donar Aquí